Le terrorisme, question prioritaire qu'on croyait estimée résolue, s'incruste dans la campagne électorale pour les Présidentielles avec une teneur à laquelle on ne s'attendait pas.

Clairement, de jours en jours, s'éclaircissent les rivalités qui divisent, au sommet de l'État, au-dessus des partis politiques - mais pas sans leurs "intermédiaires" - placés ou retrouvés dans les services de sécurité que sont la DCRI, le GIGN ou autre RAID mentionnés maintenant de plus en plus dans les différentes interventions publiques des partis de la droite, extrêmisée en la circonstance comment si elles (les droites réunies en une seule par sa même extrême) se devaient de rendre hommage à un tueur fou qui finalement leur rend service, à en voir le temps qu'elles lui accordent dans la charpente de leurs interventions (meeting ou "débat public") où tous et toutes se transforment en flics des Relations Internationales qui montrent l'Islam du doigt, façon Bush dans sa version la peur de ne pas être réélu… Et on finira par mesurer, à la minute près, la dimension de la faille sécuritaire dont ils parlent comme si pendant 10 ans ils ne purent fractionner cette problématique pour l'amener à disparaître en l'incluant dans la Diplomatie mondiale au lieu de l'envenimer sans cesse au risque de faire perdre l'Afghanistan et sa culture aux intégristes de l'Al-Qaïda et des talibans… Car il ne reste rien de la paix civile que voulait Massoud, effrayé par le régime sanguinaire des talibans qui poursuivaient les atrocités que Massoud voulait éradiquer des comportements "guerriers" qu'il interdisait à son armée. Mais Massoud avait très bien compris que sa voie n'était pas respectée par l'aide occidentale étasunienne qui continuait de financer l'armée talibane tandis que l'armée afghane de Massoud manquait de plus en plus de matériel, isolée, recluse dans le Nord. Aujourd'hui, si la situation est si difficile, c'est que hier il aurait fallu faire des choix plus démocratiques et moins intégristes en matière de politique internationale. Si Massoud était parvenu à conserver son statut de représentant de l'Afghanistan, les Talibans n'auraient pas repris le contrôle de cette région où il sera difficile de revenir en arrière. Le terrorisme gagne du terrain et la seule réponse, du moins voudrait-on nous le faire croire, serait l'état-policierasition de nos sociétés avec les organes des formations politiques les plus appropriés qui s'en revendiqueraient ou/et s'y rattacheraient… Ils y sont tellement attachés que de Nicolas Sarkozy (la moitié à Strasbourg dans le meeting transformé en "débat public" accordé à Merah pour rendre mémoire à la Nation et à la Patrie), à Marine Le Pen qui l'aurait presque parié ; même pas Bayrou n'y a échappé cette après-midi, remettant, tous de droite qu'ils sont, sur le tapis, la gestion de ce qui communément encore aujourd'hui pourrait s'appeler les services secrets de la Nation… Remettre en doute leurs "compétences", leur "stratégie" et leur "efficacité" revient à engager un coup d'État institutionnel souhaité par les urnes et non pas inviter à une révolution citoyenne de l'humain d'abord avant que de médire les religions qu'il représente ou pratique !

Le coup d'État par les urnes, désiré par les partis de la droite, ou des droites réunies en une seule par sa même extrême en cette circonstance anti-terroriste, contre une révolution citoyenne fraternelle capable de promulguer la cessation des hostilités sur les territoires concernés pour ne pas sombrer dans le carnage syrien sous peine que l'Histoire ne considère que les belles paroles de Sarkozy auront fini par faire couler beaucoup de sang en Syrie*.

La franchouillardise fasciste de la France, enfin réunie par une raison nébuleuse au service du terrorisme international qui identifie à un "Islam vert" la difficulté diplomatique à préserver la paix dans des zones de conflits, contre un changement français dans la politique internationale par les partis de gauche, rassemblés par le Front de Gauche pour donner au peuple la place qui ne lui a jamais été accordée et rééquilibrer le point de vue des monarques qui gouvernent l'Europe en ce moment et en régissent l'économie.

Le "terrorisme solitaire" (ici) contre une "organisation armée" (là-bas) ramené sur notre territoire par simple identification fanatique et personnelle… Maladie individualiste et individualisante tentée de personnifier nos lois qui ne servent à rien et que d'autres lois ne serviraient qu'à détruire encore plus… L'élément particulier porté à la généralisation de communautés dont il serait issu (?) par des liens trouvés là-bas - mais pas exactement - qu'il faudrait valider (ici) mais pourquoi ? Dans quel but ?… Se met-on à s'imaginer en haut lieu que pour qu'une culture disparaisse définitivement (là-bas) il faut aussi l'en chasser de chez-nous (ici) en dehors de toutes les valeurs républicaines dans lesquelles nous avons étaies élevés ; en dépit des liens de fraternité qui nous unissent sous la bannière des réfugiés politiques ? L'horrible affaire d'un tueur fou faisant la jonction avec un lien dans le terrorisme mondial qu'il nous était difficile de trouver jusqu'à présent mais qui maintenant cherchera à prendre sa place dans la guerre entamée par les États-Unis contre le terrorisme mondial… À pas que cela se reproduise, se dépêcheront-ils de mettre le doigt là où ça les implique dans les rapports qu'ils ont avec les pays concernés avant que d'autres ne recommencent alors que cela est peu probable chez nous ? Pendant 10 ans vous aviez suffisamment de temps pour empêcher cela puisque vous osez poser l'hypothèse que cela aurait pu être évité ? Quel toupet devant les tentatives déjouées depuis le 11 septembre ? La démocratie contre l'intégrisme ou une démocratie intégriste (?) censée vouloir lutter contre des religions qu'ils appellent trop rapidement religion de l'Islam fondamentaliste salafiste djihadiste dont ils se préservent bien de préciser qu'avant de les nommer ainsi ils feraient mieux de préciser au moins que ce sont des pays en situation de guerre  avant de parler de religion, à défaut d'avouer qu'ils sont "en guerre avec eux depuis" quelques décennies quand c'est le cas… Quelques années de conflits suffisent pour tout envenimer. N'envenimons pas plus par le discours politique maintenant engagé par les droites françaises, suite à la catastrophe toulousaine, sous peine d'agir en sombrant dans du conspirationnisme** électoraliste. Ce n'est pas parce qu'un individu pète les plombs que du jour au lendemain notre pays nécessiterait une refonte complète de ses services de sécurité ou un renforcement spontané et brutal de ses lois, à moins que vous n'aillez mal bossé pendant 10 ans et que peut-être votre opposition (la gauche) vous en empêchait alors que vous la matiez si bien pendant 5 ans ?… Alors il ne vous reste qu'à vous sauver… Qu'ils s'en aillent tous, y'a pas à discuter !

Le rejet de la compréhension opposée à l'aveuglement qu'on porterait sur des cultures lointaines, qu'on considère comme nous voulant du mal, est potentiellement dangereuses puisque et parce que chez elles, elles sont en guerre… Il y a une boucle qui parfois passe par chez-vous alors ne nous étonnons pas si la pire extrême droite française, qui croyait enfin accéder à de l'importance politique en audience comme jamais, mais pas toujours en militants (!) comme jamais, exploite à fond le crime et le terrorisme pour parvenir à ses fins et martèle de son temps de parole, avec Nicolas Sarkozy, l'effet d'une situation publique qui relève d'une situation secrète rattachée à des services tout autant secrets chargés de s'en occuper… Si elle n'a pas d'autre politique et qu'aucune autre politique ne serait possible, alors il ne faudra pas s'attendre à mieux sur notre territoire que ce qu'ils ont rencontré là-bas, lorsqu'ils étaient en "mission" dans ces régions si reculées du profond Orient qu'ils convoitent… Diamant ?… Uranium ?… Je comprends mais pas la disparition d'une culture afghane pour la paix et la démocratie… Chassez le démon, il revient au galop… Alors ne vous emballez pas mais l'exploitation abusive (de toutes les 5mn à chaque intervention des candidatures), aussi solennelle et honorifique puisse-t-elle être à l'égard de la mémoire des familles et au sujet de l'honneur national, aussi répressive et menaçante qu'elle s'en fera dans la définition de vos suspects ; n'apportera rien de bon à l'évolution saine qu'il faut envisager là où vous avez failli dans votre diplomatie pendant 10 ans… Ne leur dites pas trop comment ils devraient prier (là-bas), ils ne croiront pas forcément que chez-vous, vous priez mieux (ici)… Ne leurs montraient pas trop vos armes, ils risqueraient aussi d'en sortir… N'exposez pas trop vos craintes et vos lacunes en déstabilisant et en critiquant les plus hauts services de l'État que vous représentez ; ils risqueraient aussi de l'exploiter, sans rien récupérer, juste en écoutant !

*http://rr0.org/politique/ideologie/conspirationnisme/index.html  -  http://www.lepoint.fr/societe/la-nouvelle-vague-conspirationniste-15-12-2011-1408475_23.php  -  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-evolution-du-web-70796  -  http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_complot  -  http://www.rue89.com/2007/11/03/nouvelle-these-conspirationniste-sarkozy-forme-aux-etats-unis

**http://portrait.sebrieu.com/post/2012/02/21/Le-discours-de-Sarkozy-sur-la-Syrie-(17-février-2012):-une-nouvelle-honte.