Religion (enseignement) solitaire (idéologie)

Alors que BFM TV fait preuve d'une ferme autorité dans son langage pour ne pas égratigner les consciences ou pousser à l'éveil d'un patriotisme religieux au même titre que hier, d'autres appelaient au patriotisme économique alors que le patriotisme politique, à mettre en vigueur pour affronter l'horrible situation, consisterait, bien au-delà de l'union sacrée et de la douloureuse émotion que suscite un tel évènement, comme l'a très justement fait le reporter de BFM TV, à appeler, pour commencer, un Imam (1), Mufti (2) ou autre Rabbin (3) par "professeur de religion" tout simplement au lieu de toujours les identifier à une classification communautaire provenant d'une différenciation religieuse. Grand pas en avant de la démocratie dans la République lorsque notre langage ne traduira plus une différence entre Juifs et Musulmans mais signifiera le partage d'intérêts communs, à savoir Dieu, pris avec modération et non pas comme un modérateur ou un modulateur identitaire… C'est donc par "le parlé" quotidien que la laïcité et la démocratie parviendront à unir les consciences au-dessus de ce que chacun des représentants des principales confessions religieuses présentes en France comptent comme "professeurs de religions"… Après, les formations qui y conduisent peuvent s'appeler rabbinat ou études coraniques mais administrativement, la nuance qui les différencie pourrait s'estomper sous l'appellation commune de "professeur de religion" ce qui, inversement, permettrait de déchirer de nombreuses étiquettes que les uns ou les autres pourraient coller sur l'une ou l'autre religion dont ils entendraient parler sans en connaître les véritables raisons de leur présence sur le territoire français… Qu'il s'agisse des uns ou des autres, tous ont fuit un pays d'origine où régnaient des dictatures rigoristes qui implantaient déjà à l'époque un fondamentalisme religieux dans les esprits, ce n'est certainement pas pour en retraduire politiquement ou religieusement les mêmes extrémismes sur le territoire qui les accueille sans que cela ne se remarque… Pour éviter les dérives identitaires et accomplir notre devoir civique, offrons-leur le titre gratuit de "professeurs des religions". Sûr qu'il nous en coûtera moins cher à long terme en risque de mise en relation conflictuelle rien que par le nom qui leur était habituellement donné. Et de permettre ainsi à la tolérance de prendre le dessus sur la méfiance, à l'éclaircissement de se substituer aux sectes obscures à revendications multiples, politiques et religieuses mais avant tout, relatives à la société… Anti-avortements, illuminatis c'est là que doit s'organiser la répression pour imposer la tolérance à des consciences marginalisées qui voudraient devenir dominantes et qui risqueraient de chercher à s'ériger en modèle plus présentable au bon dieu que ceux qu'ils combattent... 

Une autre confusion que tout le monde ne voit pas et ne voudra pas voir se cache derrière la dénomination de "loup solitaire" que la cellule anti-terroriste, chargée de l'affaire, a choisi pour classifier le type de terroriste auquel elle a à faire face. Attention il ne s'agit aucunement d'un individu replié sur lui-même puisqu'il avait une vie sociale effective et qu'un entourage proche le voyait régulièrement tandis qu'une connaissance plus lointaine le décrit comme un homme sympathique… Non, le surnom de "loup solitaire" que lui affecte la brigade contre-terroriste signifie qu'elle le situe effectivement dans une relation éloignée avec une mouvance terroriste (cf. son voyage en camp d'entrainement al-qaïdiste au Waziristan où M Merah est allé seul, tenter l'aventure) mais qu'aussi, de retour sur le territoire français, il n'en puisse se retrouver qu'isolé, malgré les menaces ou/et les appels qu'il lance pour que se multiplient des actions d'une telle horreur (cf. ses explications à France24). Et ce n'est certainement pas à une candidate aux Présidentielles de se permettre tous les amalgames au risque d'y perdre de sa crédibilité, en signalant qu'il faut prendre toutes les mesures nécessaires pour que cela ne puisse plus se reproduire ce qui tombe sous le sens et semble d'une évidence effarante qu'à trop le signaler, on en ferait qu'augmenter le temps de parole accordé à Marine Le Pen… Qu'elle se rassure, une brigade pour lutter contre le terrorisme a été créée suites aux menaces en provenance de l'étranger. Faisons-lui confiance et n'organisons pas de commentaires détournés qui mettraient en doute sa capacité au travail et ses compétences en la matière… Elle fait son travail et n'a, jusqu'à ce jour, pas encore mise en relation les cas isolés avec des réseaux réellement implantés sur le territoire capables d'ordonner l'exécution des mots d'ordre sanguinaires à partir d'une base al-qaïdiste étrangère. Il y a donc effectivement danger. Mais dans nos esprits avant tout où il ne faudrait pas comme ça, spontanément, songer au développement et à l'implantation de l'Al-Qaïda sur le sol français quand on a affaire à une pure et simple individualisation terroriste (4), certes, mais qui ne concerne seulement qu'un individu pris séparément de toutes liaisons en réseaux extérieurs et encore moins d'un groupe d'individus agissant ensemble. L'enquête parviendra certainement à déterminer si il s'agissait ou non, au moins, d'une tentative en lien avec l'hypothèse d'un développement de réseaux terroristes, toujours rejetée pour l'instant et prendre, alors, les mesures qui s'imposeront ; si par ailleurs, il s'avérait vrai qu'un réseau terroriste, en lien avec l'étranger, implanté sur notre territoire, puisse être à l'origine d'un tel téléguidage. Autrement dit, est-ce que le tueur "solitaire" agissait-il effectivement seul ou était-il accompagné ? Justicier vengeur ou organisation effective ? Car c'est bien du côté de la nuance qu'on pourra faire abstraction d'une possible escalade interprétative autour d'un paradigme terroriste qui aurait réussi à s'implanter dans tous le territoire pour éviter de faire voler en éclat toutes précautions d'usage nécessaires face à la morbidité des actes commis pour une idéologie dans le but d'y briller mais dont rien ne prouve qu'elle serait parvenue à commanditer ces actes d'une base étrangère. Quel degré de possibilité existe-t-il entre l'éventualité d'être lié directement ou indirectement avec une cellule terroriste étrangère capable de se développer dans l'Ue ou encore, quelle forme de manipulation peut entrer en ligne de compte lorsque se pose la question du recrutement sur le territoire européen de volontaires pour  l'Al-Qaïda ? Le politique en indique certaines pistes et établit la prudence de langage dont il faut se prémunir pour éviter l'égarement. À lui aussi de ne pas se laisser piéger par l'aubaine terroriste que pourrait constituer l'exploitation d'un fait divers énorme, qui risque de n'être qu'un fait divers, pas quelconque, mais fait divers quand même, qui survient en pleine campagne électorale. Un manque de recul indispensable faisant toujours défaut aux commentaires à chaud de l'actualité ensanglantée de cette semaine, il est désormais à craindre qu'elle soit considérée comme un point de référence et relancera, avec tous les risques que cela comporte, les polémiques sécuritaires qui s'étaient apaisées pour leur redonner une place importante. Occuper les esprits et les inviter à entrer en Résistance face aux influences et aux manipulations qui pourrait découler d'un acte odieux sanguinaire et ordonner les duels politiques qui vont suivre en une crainte fondée du pressentiment qu'ils ne se transforment en de sordides combats de coqs pour crise terroriste me semble légitime. 

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Imam

2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mufti

3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rabbin

4.Terme utilisé par Jean-Paul Ney, spécialiste des questions liées à la   Défense, présent sur la chaine d'infos en continu sur le net ( http://www.jeanpaulney.com/a-propos-de-jean-paul-ney/ - http://television.telerama.fr/television/jean-paul-ney-barbouze-ou-reporter,42344.php - http://www.jpney.com/ ). 

Comments

[le journal de personne]

Pseudologie!

Pseudo premier : je vais vous faire un résumé de son analyse : assez pertinente, je l'avoue. Il commence par un dicton arabe qui dit : " Kader a démenti Abdelkader". Ce qui signifie pour un bon
musulman que le royaume de Dieu est impénétrable et qu'aucune créature ne peut défier son créateur sans le payer en retour. Qu'aucun homme ne peut prétendre disposer de la vérité... et s'il le fait
il sera tôt ou tard démenti par les faits. Kader dément Abdelkader. Quel rapport avec l'incarcération d'Abdelkader ? Selon votre camarade Abdelkader croyait être dans le vrai et a fini dans une
maison d'arrêt et ceux qui lui ont mis la main dessus, croyaient bien faire mais ils finiront tous en enfer.
Ils seront tous démentis... parce qu'on ne peut pas jouer longtemps au puissant sans tomber sur plus puissant que soi... sur le plus puissant. Pour un vrai musulman. Le Kader et le seul, c'est
Dieu. Et nous, nous sommes tous Abdelkader... des créatures impuissantes et arrogantes qui ont oublié leur créateur. Comme dit Mélenchon : tous en prison
J'ai mis 11/20 à pseudo premier parce qu'il a réussi à mon avis à nuancer son parti pris.
Pseudo deuxième : je vous lis les grandes lignes de son petit essai qui ressemble encore plus à un coup de balai.
Qu'est-ce qu'un fondement ? S'interroge votre camarade.
C'est ce sur quoi repose tout l'édifice.
Et qu'est-ce qu'un fondamentaliste religieux ?
C'est quelqu'un qui croit en son âme et conscience, devoir y accéder.
Or il se trompe. Parce que l'essence de la Foi, c'est de ne pouvoir y accéder. Parce que Dieu reste hors de portée.
Pour un vrai croyant, il n'y a pas pire péché que d'instrumentaliser Dieu...
Et selon votre camarade, il y a un autre fondamentalisme, encore plus lamentable que le premier: le fondamentalisme laïc qui s'efforce de chasser Dieu à tout prix. Peut-on chasser Dieu?
Nos politiques prétendent que oui. À commencer par le Dieu des étrangers et des dérangés.
J'ai mis 12/20 à pseudo deuxième et pas davantage parce qu'il n'a pas réussi à en tirer les bonnes conclusions.
Pseudo troisième : j'ai souligné les passages les plus significatifs de son article :
Selon votre camarade qui manie fort bien l'humour noir et l'ironie, la France s'est enfin souvenue de sa devise républicaine : liberté, égalité mais surtout fraternité.
Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère. Fraternité oblige, fraternité désoblige. Tel frère... tel frère... c'est commode pour justifier son incapacité à rendre justice. Mettons-le au trou... si
nous ne savons pas pourquoi, lui il le sait.
Non, ce n'est pas une justice à deux vitesses... mais à plusieurs.
Parce qu'ils sont plusieurs à chercher un bouc-émissaire qui les dispense de faire le nécessaire.
Nos dirigeants n'ont toujours pas compris que nous ne réclamons pas plus de police mais que nous avons faim et soif de justice.
J'ai mis 13/20 à pseudo troisième, trois points au dessus de la moyenne pour ses vertus citoyennes.
Quatrième pseudo : vous foncez dans le tas en disant : comment on a fait pour en arriver là ? Comment on a fait pour faire voler en éclats l'unité d'un état, d'un pays, d'une nation? A force de
cliver, de diviser, de vouloir séparer le bon grain de l'ivraie, on a fini par contaminer toutes les bonnes volontés.
La veille de l'arrestation, une partie de la France espérait avoir affaire à un néo-nazi, pendant que l'autre partie priait pour que ce soit un fondamentaliste musulman.
Comme si le destin de toute la nation reposait sur cette funeste opposition.
Nous avons oublié l'Histoire qui nous rappelle que dans les deux cas, nous serons perdants. Abdelkader et son frère nous ont laissé entendre qu'une majorité de français n'ont déjà plus rien à
perdre, parce qu'ils ont compris avant même de voter que les jeux étaient faits.
J'ai mis 14/20 à pseudo quatrième pour le bien fondé de son défaitisme.

http://www.lejournaldepersonne.com/2012/03/abdel-kader/